抖音网站0.5块钱100个出品｜三言财经
作者｜DorAemon
日前，有网友发微博号召饭圈粉丝不要为追星而选择微博网贷。
该网友称，“粉圈小女孩千万千万不要由于追星借贷微博网贷，利率偏低得不偿失，还不起到头来家人帮你负责这么你追星也直不起腰杆”。
该网友的言论随后引起全网热议，微博网贷是不是高利贷？而网贷和名星粉丝们的“打榜”行为又怎么形成关联？
这种疑惑一度促使“微博还钱”成为舆论热点。
网购黑红榜成名星粉丝打榜地
粉丝为自己喜欢的名星“打榜”是饭圈再常见不过的行为。在各类各样的名星数据排行榜中，各路名星粉丝群体堪称争得你死我活。
并且有人却从粉丝“打榜”行为中见到了挣钱的机会。
一般，“打榜”是和人气挂钩的。以点赞数为例，自然是谁的点赞量大谁排行就高。这么粉丝便会发动一切力量，为自己喜欢的“爱豆”点赞，以示支持。
不过，近期，一种新的提高榜单数据排行方法引起争议——借网贷“打榜”。
欠款1000元以上，点赞数翻2倍；欠款5000元以上，点赞数翻5倍；欠款8000元以上点赞数翻8倍。
上述“打榜”方式不是网路段子手歪曲的段子，而是新浪金融旗下个贷产品“微博还钱”推出的“网购黑红榜”活动中提升榜单排行的一种形式。
所谓“网购黑红榜”活动，实际上是新浪微博用户在活动页面晒出自己双十一网购的好物（即红榜）和吐槽单品（即黑榜）。根据点赞数目的高低进行现金奖励，点赞排行前三名，每人奖励现金1亿元，点赞排行第四至五十名每人奖励500元。
要想提升自己在榜单中点赞排行的方法，一种其实是通过常规的约请好友点赞推动，另一种就是前面提及的使用“微博还钱”，按照欠款金额大小获得相应点赞数翻番。
一个为双十二网购“打榜”的活动又怎样成了名星粉丝“打榜”的“战场”呢？
在活动页面提供的好物红榜排行中，三言财经依次搜索查询了排行前十的十位微博博主。
排在榜单前十的部份博主动态
这十名博主无一例外全部是名星粉丝。而她们在好物红榜上推荐的产品，也是喜欢的名星代言的产品。其中一名博主还在微博中直接挂出好物榜链接，便捷你们点赞。
“微博还钱”这个活动事实上成了粉丝为喜欢的名星“打榜”的新“战场”。
“微博还钱”利息或涉虚假宣传
尽管粉丝为了追星选择借贷来降低点赞数，可以视作属于粉丝们自己的选择。并且问题在于，微博还钱的月息是多少？算是高利贷吗？
“微博还钱”宣传页面显示日息最低至0.04%，除此之外，没有任何具体说明。
随着有关此活动引起的争议越来越多，“微博还钱”在其官微发表申明。申明强调，“点赞数翻番”传播源头是个别用户妨碍竞争对手打榜传播的不实消息；关于借贷月息，“微博还钱”表示年化月息最低至14.2%，最高不超过法定标准36%。
据悉，“微博还钱”工作人员回应媒体专访时表示，将借贷与追星捆绑确实不妥，但年化利率并未超过法定标准36%。该工作人员称，我们一贯主张年青人理智消费合理进行资金周转，并不主张过度消费。同时，我们也发觉客观上存在一些有关未成年人价值引导方面问题，将会在未来活动中更重视价值引导的构建。
这么实际情况真的如其官方所言吗？
首先，在本次活动规则中，官方鼓励你们约请好友点赞，同时提及可以通过完成任务加速冲榜。
另一方面，“微博还钱”官方微博常常经常发布一些名星相关信息，与粉丝互动。这些行为有意无意地在拉近与饭圈粉丝的关系。
而有关“微博还钱”借钱月息方面，则一定程度上存在虚假宣传现象。
有网友爆出自己通过微博还钱，于去年6月借得10000元，分6个月还。经换算，年利率为36%，正好踩在法律规定的36%红线上。
有媒体测试发觉，通过微博还钱欠款1000元，分12期还。在欠款页面显示已享受0.04%日息，因而年化利率应为14.4%左右。
但是，实际情况是年化利率高达24%，尽管高于法定标准，并且一直属于虚假宣传。
据悉，多名网友称“微博还钱”还未能提早还贷，假如提早还贷还须要更多手续费；另外，这款产品还存在恶意催款问题。好多网友称逾期三天不还，自己便受到“爆通信录、收垃圾邮件”等问题。
按照36氪报导，之所以实际利率和宣传利率相差颇多微博冲粉丝链接，是由于借贷平台采用“低月息+高服务费”的组合。这也是好多网贷平台通用做法，既向借贷者缴纳了高额费用，又在一定程度上规避了法律风险。
虽然“微博还钱”的年利率符合法律规定，产品在宣传页面中只以"低至0.04%"作为宣传点，未对实际情况进行说明，有虚假宣传之嫌。
网贷平台应负起社会责任
勿让粉丝群体成为被“收割”对象
近日，民间网贷成为监管的重要方向。“高利贷”所导致的害处众所周知微博冲粉丝链接，而虽然是这些所谓正规渠道的网贷产品，也常常存在收费“陷阱”。
对于一个有正常收入的成年人来说，网贷欠款也不是轻易可以负担的起。一旦借贷超出自己承受范围，常常引起严重负债危机。
对于大多数为年青人、甚至未成年的饭圈群体来说，网贷产品带来的压力只会更大。尤其是没有稳定收入，须要靠母亲及监护人提供支持的未成年粉丝群体，一旦为了“打榜”选择借贷，恐面临自己难以负担的清偿压力。还有可能因而登上征信系统，对将来发展毫无用处。
为此，“微博还钱”将“红黑榜”活动与借贷挂钩，出现有粉丝参与“打榜”情况下应承当更多社会责任。制订相关活动规章，防止让未成年群体形成不良价值观导向。倘若坐视不管，“微博还钱”此举颇具“收割”饭圈的口感。
对于涉世未深的年青粉丝群体，为自己喜欢的名星“打Call”无可厚非，但须要理智追星，不应当以超出个人能力的情况为名星推动。