抖音网站0.5块钱100个总有这么一些消息，会让人不自觉地深陷联想。
8月10日，新浪集团发布通报称，原微博品牌市场部中级公关经理毛涛涛因涉嫌舞弊，被公安机关依法民事拘押，新浪给以其解雇处分，并不再录用。
通报显示，原微博品牌市场部中级公关经理毛涛涛在职期间涉嫌借助职务之便收受行贿。
通报还称，毛涛涛作为集团老职工，并常年兼任重要部门的主管，无法以身作则，面对利益的诱惑丧失原则、失守底线，令人惋惜和遗憾。对本案的取缔再度彰显出了集团对于舞弊行为“零容忍”的心态……
是不是有种官员落马被通报的气味？新浪微博的公关经理，不是公职人员，而且这件事情，却很容易让人联想到公共属性。
有些问题是很直接的：受了谁的行贿？对方有何诉求？毛涛涛作为一个做公关业务的，究竟借助了如何的职务之便？
我看见，不少网友下意识地联想到了买热搜和撤热搜，甚至很自然地联想到了吴亦凡涉殴打风波、阿里女职工疑似被强奸风波等等。这不能怪网友，虽然，蒋凡以及一众名星的骚操作在前。
仍然以来，围绕着微博，都有“买热搜”和“撤热搜”的指责。
假如毛涛涛牵连的是买热搜、撤热搜，或则删掉相关稿件、推动相关稿件传播，这么势必牵连到营运部门或技术部门，而不仅仅是公关部门。
通常来讲，公关业务基本都是对外的，例如和政府部门打交道、和媒体打交道、和合作顾客打交道，等等。她们的工作方法多是沟通交流，工作任务多是抓好关系。
如此说吧微博怎么买热搜，假如毛涛涛的舞弊事项，直接表现在了大众可见的微博内容上，总不至于是那位经理亲手暗自操作的吧？是否还牵连其他新浪的工作人员？是独狼作案，还是团队作案？
另外，那位毛涛涛，从履历看，既是老职工，也可以称得上微博元老了。新浪微博在2009年8月才推出公测版，毛涛涛2010年就入职了，先后任职于微博集团市场公关部、微博公关媒介组和微博品牌市场部，兼任市场与公关经理一职。
这么，一位堂堂公关经理、十余年的元老级职工，多大程度上代表了一家企业？在他的违规犯罪行为下，滋润了如何的生态，形成了多大的恶劣影响？似乎都有待追查和反省。
我们常常看见，一个单位的重量级领导被查了，常常后续会有清理流毒、重建机制等操作。这么，微博的问题，究竟是人的问题，还是机制和生态的问题？
以频频被点名批评的热搜榜来说，如早在2018年年初，上海市网信办约谈新浪微博后，微博热搜就被人民晚报评论文章点名批评。
微博热搜究竟是用户意志的诠释，还是企业意志的诠释？它究竟该是一个客观数据，还是一个主观排行？这才是大数据伦理的源头，大数据的真实性决定了它的合理智和科学性，乃至合法性。
微博热搜和百度广告的竞价排行，还有着本质区别：
搜索引擎网页的广告更类似于一种版面费，尽管这也有各类吐槽和非议，但它并没有标榜排在第一位的那条广告，就是用户检索或浏览最多的内容；并且微博的热搜榜不一样，其内在逻辑应当是：排行第一的就是用户检索最多的。
否则微博怎么买热搜，那就不能叫热搜榜（用户意志），而应当叫微博推荐榜（平台意志）。
其实，检验微博热搜是不是足够客观公平的一个现成标志就是：#新浪微博原公关经理毛涛涛涉嫌舞弊被刑拘#能够登上热搜。其实，一切要以客观检索量为根据，别勉强。
我看见，早已有网友赌这个消息绝对上不了热搜，甚至敢立誓裸奔。
甭管能不能上热搜，微博的改变和归正，不妨就从此次毛涛涛被刑拘做起吧。
我想，大众真正想要的，除了是处理具体犯罪的人，更重要的是，处理这些长久以来存在的问题。
讲到这儿，看见一位网友问：微博热搜究竟该姓哪些？
我认为这就不该问。谁在搜索，不就应当跟谁姓吗？你家生小孩还讨论跟外人姓吗？
当我们开始争议一个基本规则和常识时，都没有意识到，我们已经被规训了。这是另外一个大问题。